Absurde uitspraak Windsor over mogelijk verlies titel Verstappen in ‘21
Peter Windsor meent dat Max Verstappen zijn eerste wereldtitel in 2021 was verloren, indien Mercedes naar de rechter was gestapt om de afloop van de befaamde Grand Prix in Abu Dhabi aan te vechten. Met een beetje kennis van de sport is echter te melden dat deze bewering klinkklare onzin is.
Al vele jaren zit Peter Windsor uren per week achter zijn webcam, om commentaar te geven op van alles en nog wat. In één van zijn recente uitzendingen ging de Australiër in op de afloop van het seizoen in 2021, alweer vier jaar geleden.
Genoegzaam is bekend dat Max Verstappen in 2021 kampioen kon worden, nadat hij in de laatste ronde van de Grand Prix de kans kreeg én greep om Lewis Hamilton te passeren. Tot op de dag van vandaag is Mercedes ervan overtuigd dat door wedstrijdleider Michael Masi de reglementen verkeerd zijn geïnterpreteerd, waardoor Hamilton bestolen werd van een achtste titel.
'Hamilton de terechte winnaar'
Terugkijkend zegt Windsor dat Hamilton ‘de terechte winnaar’ was. De voormalig teammanager van Williams noemt het ‘absurd’ wat er toen is gebeurd. Hij had het begrepen als Mercedes indertijd bij de rechter de uitslag van de Grand Prix had aangevochten.
“Als dit voor een echte rechtbank was gekomen, denk ik dat de uitslag was aangepast”, is de conclusie van Windsor.
Het is natuurlijk een uitspraak die goed is als headline, maar tevens geen enkel hout snijdt. Wie namelijk deelneemt aan een sportcompetitie, committeert zich daarbij aan de reglementen. Daarin is altijd opgenomen dat de arbitrage (scheidsrechter of arbitrale commissie) het eindoordeel heeft.
Dat moet ook wel, anders zou elk voetbalteam dat een in hun ogen onterechte strafschop tegen kreeg, naar de rechter kunnen stappen. Het zou een chaos worden als dat mogelijk was.
Ook Mercedes stemde in met de reglementen
Toen Mercedes besloot mee te doen aan de Formule 1, koos het ook voor de reglementen van de sport. In dit geval stond daarin dat de wedstrijdleider de vrijheid had om bepaalde beslissingen over het verloop van de race te nemen. Dat deed Masi ook.
Natuurlijk, dat er soms een arbitrale dwaling voorkomt, is onderdeel van het spel. Ook letterlijk, want de reglementen zijn dusdanig dichtgetimmerd dat het zinloos is om bij de rechtbank te protesteren.
Het laatste wat een rechter wil, is namelijk op de stoel van de wedstrijdleider of scheidsrechter gaan zitten.
Lees ook
Formule 1-podcast van GPblog
Wil je nog meer te weten komen over Kelly Piquet? Luister dan naar de F1 VANDAAG-podcast van GPblog. Hoofdredacteur Tim Kraaij, Formule 1-purist Gandor Bronkhorst en host Thierry Bakker bespreken meerdere keren per week het wel en wee in de koningsklasse van de autosport. De meest recente aflevering is te bekijken op YouTube en hieronder, maar de aflevering staat uiteraard ook gewoon op Spotify. Ideaal in aanloop naar het nieuwe seizoen.
Populair nieuws
'Lambiase verlaat Verstappen en Red Bull mogelijk voor rivaliserend F1-team'
Verstappen krijgt hilarisch kerstcadeau van Kelly Piquet
Kelly Piquet deelt kerstfoto met Verstappen en haar twee dochters
