Mark1977

+1828

Laatste reacties

+0

Mark1977

Goed artikel en eindelijk iemand die eens de feiten erbij pakt, in plaats van met de hype dat de media gecreëerd heeft mee te lopen. Ten eerste zijn dit bizar goede cijfers voor iemand die tweede viool moest spelen en zijn tweede jaar F1 rijdt. Laten we niet vergeten: Ook Verstappen verloor in zijn tweede en derde jaar nog van Ricciardo. Misschien niet een geheel eerlijke vergelijking maar toch. Dan heb je nog een aantal factoren: 1. Piastri kreeg de updates telkens een week later en had hierdoor aantal races een minder pakket. 2. Piastri kwalificeerde in Imola (eerste race dat hij de updates had) voor Norris maar kreeg een belachelijke gridstraf 3. Piastri leek in Miami juist lange tijd de Mclaren coureur te zijn die Verstappen kon verslaan totdat de SC ook hem benadeelde. 4. 2 keer ongelukkig alle punten kwijt geraakt door incidenten met Verstappen en Sainz. 5. Overwinning in Silverstone in het putje toen hij duidelijk de snelste was maar Mclaren besloot Norris eerder binnen te halen. 6. De blunder van Mclaren om een 2 stopper te maken in Monza, waardoor die net tekort kwam op Leclerc. 7. Veel te lange pitstop in spa van het team, waardoor hij een seconde achter de winnaar eindigde, maar deze anders zelf had gewonnen 8. In Oostenrijk uiteindelijk 2 seconde achter de winnaar maar was alleen omdat hij wederom door een lachwekkende gridstraf verder naar achter moest beginnen. 9. Aantal keer zijn plek moeten afstaan aan Norris. 10. Na zijn overwinning in Baku, kwam zijn auto plots wel heel opzichtig tekort tov die van Norris in de laatste 6 races. Alsof ze vonden dat hij hem teveel in de weg zat. Het toont aan dat Piastri ondanks de vele pech waar door niemand de nadruk op gelegd wordt, het voor elkaar heeft gekregen heel dicht op Norris te eindigen.

05-01-2025 13:35