+0
04-08-2025 22:25
04-08-2025 22:14
04-08-2025 21:58
04-08-2025 21:49
04-08-2025 21:41
04-08-2025 21:23
04-08-2025 21:14
04-08-2025 21:09
+1
04-08-2025 20:54
04-08-2025 19:22
+0
meMa
Brengt toch weer extra juice als we die agressieve coureur weer bij de stewards laten komen. Heeft hij al weer twee stappen verloren. Een niet incident doorgestuurd naar de stewards, het besluit van de stewards het verder te willen onderzoeken. En dat alleen omdat je Verstappen heet.04-08-2025 22:25
+0
meMa
Welk incident? Het wakker maken van Hamilton. Daarna ging het toch beter met hem.04-08-2025 22:14
+0
meMa
Bewijs van de bias is toch weer bewezen. Het is een non-incident, maar het betreft Verstappen, dus het moet na de race worden behandeld.04-08-2025 21:58
+0
meMa
Hmmm, hoe eerlijk van Ferrari en Hamilton, dat is toch anders dan ik me herinner met Hamilton bij Mercedes. Wat dat betreft zie je Russell toch wel floreren.04-08-2025 21:49
+0
meMa
Mag ik dan toch de uitzondering Alonso noemen. Daarbij waren vroeger de coureurs gemiddeld een stuk ouder. Hoe verder terug.....04-08-2025 21:41
+0
meMa
Dat is toch nog de onervarenheid van Piastri, maar ook hij leert snel.04-08-2025 21:23
+0
meMa
Laat Marko nou gewoon over de coureurs praten. Technisch is hij toch nooit geweest. Zou de pers sieren te weten welke informatie ze waar moeten halen.04-08-2025 21:14
+0
meMa
Kom op, we zien niets nieuws dit jaar, alleen presteert zijn huidige teamgenoot momenteel zoveel beter dat de auto moeilijk de schuld gegeven kan worden. Zelfs Hamilton moet dat inmiddels erkennen. Hamilton heeft sowieso al jaren voor de zomerstop een dipje zeker na een moeizame start. Meestal krabbeld hij na de zomer op....04-08-2025 21:09
+1
meMa
Ik begrijp dat jij het resultaat alleen belangrijk vind? Hier worden namelijk de inhaalacties beoordeeld.04-08-2025 20:54
+0
meMa
Heb je ook de tekst gelezen, of reageer je alleen op de opruiende kop?04-08-2025 19:22